Juez condena a 15 personas por daños en vía de Tarata y evita pena de cárcel
En una audiencia de tres horas, el tribunal determinó sentencias de dos y tres años para los acusados de dañar la plataforma y el asfalto en el cruce de Tarata, Valle Alto de Cochabamba. Como las penas no superan los tres años, los condenados no irán a prisión y accederán a medidas alternativas.
Foto referencial.
El caso por los destrozos en la infraestructura vial del municipio de Tarata, en el Valle Alto cochabambino, cerró este viernes con una sentencia para 15 personas. Todas fueron aprehendidas durante los operativos de desbloqueo realizados el miércoles pasado en esa región.
Luego de tres horas de audiencia, el juez a cargo del proceso dictó una condena que no implica reclusión en penitenciaría. La razón, explican las autoridades, es que el tiempo de privación de libertad establecido no supera el límite de tres años.
Nueve de los sentenciados deberán cumplir tres años de privación de libertad, mientras que los seis restantes recibieron una condena de dos años. Entre los procesados hay cinco mujeres y diez varones, todos detenidos durante la intervención policial en las rutas y en el propio municipio de Tarata.
Las autoridades judiciales aclararon que el fallo no responde a los bloqueos como medida de protesta, sino específicamente al daño causado en la capa asfáltica y la plataforma de la vía principal del Valle Alto. Es decir, el tribunal sancionó la afectación material de la carretera, no la movilización en sí misma.
A pesar de las condenas, ninguno de los sentenciados ingresará a un recinto penitenciario. La normativa vigente permite que, cuando la pena es igual o menor a tres años, los condenados accedan a beneficios y cumplan la sanción bajo medidas alternativas, siempre que reúnan los requisitos establecidos por la justicia.
El caso refleja una distinción clave en el tratamiento judicial de las protestas: sancionar los daños patrimoniales sin necesariamente enviar a los involucrados a la cárcel, siempre que las penas sean cortas. Hasta el cierre de esta nota, no se precisó si los sentenciados apelarán la resolución.
Continúa informándote
