Estudio revela que la mayoría de las opiniones en redes rechaza los bloqueos y exige restablecer la normalidad

Un estudio realizado por la consultora Rodríguez & Baudoin concluyó que solo el 13% de las publicaciones que expresan una postura definida respalda la legitimidad de los bloqueos y rechaza la posibilidad de un estado de excepción, mientras que una proporción considerablemente mayor se inclina por exigir el restablecimiento de la normalidad y el levantamiento de las medidas de presión.

La investigación analizó 2.420 publicaciones en 13 plataformas digitales y 1.545 comentarios correspondientes a las 16 publicaciones con mayor alcance relacionadas con el debate generado tras la abrogación de la Ley 1341, normativa que limitaba la facultad presidencial para decretar estados de excepción.

Continúa leyendo después de la publicidad

Según el informe, la conversación digital está marcada principalmente por una creciente demanda de orden, impulsada por el cansancio de la población frente a los bloqueos, el desabastecimiento de productos y las dificultades económicas que atraviesan distintas regiones del país.

El estudio señala que tres de cada cuatro publicaciones analizadas se limitan a informar sobre los hechos sin asumir una posición. Sin embargo, entre aquellas que sí expresan una opinión, las publicaciones favorables al restablecimiento de la normalidad superan ampliamente a las que respaldan las protestas y alertan sobre posibles restricciones a derechos y libertades.

Los investigadores también identificaron que ambos sectores mantienen discursos distintos y prácticamente no interactúan entre sí. Mientras quienes rechazan los bloqueos enfatizan la escasez de alimentos y combustibles, la imposibilidad de trabajar y las pérdidas económicas, quienes se oponen a un eventual estado de excepción centran sus argumentos en la defensa de los derechos ciudadanos y el riesgo de represión.

Uno de los hallazgos más relevantes del análisis es que incluso en publicaciones protagonizadas por dirigentes que respaldan las movilizaciones, la mayoría de las reacciones de los usuarios se inclina por exigir soluciones que permitan recuperar la normalidad. Según el informe, este fenómeno ocurre porque el reclamo de orden conecta directamente con problemas cotidianos que afectan a la población.

El estudio aclara, sin embargo, que esta demanda de orden no representa necesariamente un respaldo al Gobierno. Una parte significativa de los comentarios analizados expresa críticas hacia las autoridades, a las que consideran incapaces de resolver la crisis o actuar con la firmeza necesaria.

Asimismo, la investigación detectó una creciente desconfianza hacia los dirigentes sindicales. Como ejemplo, menciona las reacciones generadas por intervenciones de representantes de la Central Obrera Boliviana (COB), quienes fueron cuestionados por numerosos usuarios que los consideran alejados de la realidad económica que enfrenta la mayoría de los trabajadores.

De acuerdo con el informe, muchos ciudadanos perciben a ciertos líderes sindicales como parte de una élite privilegiada, una imagen que estaría debilitando la capacidad de las organizaciones sociales para generar respaldo en las plataformas digitales.

Otro aspecto destacado es la diferencia entre los temas que preocupan a la ciudadanía y aquellos que dominan el debate político. Mientras dirigentes, autoridades y analistas discuten aspectos jurídicos y constitucionales relacionados con un eventual estado de excepción, gran parte de los usuarios concentra sus comentarios en asuntos vinculados al empleo, los ingresos familiares y el abastecimiento de productos básicos.

El informe concluye que la conversación digital refleja principalmente una demanda de orden sin un referente político claramente identificado, en un contexto donde el desgaste económico alimenta tanto el rechazo a los bloqueos como la desconfianza hacia dirigentes sociales, actores políticos y autoridades gubernamentales.