Justicia rechaza pedido para anular orden de aprehensión contra Mario Argollo
En una audiencia por una acción de libertad, el vicepresidente Edmand Lara solicitó dejar sin efecto el mandamiento contra el secretario ejecutivo de la COB. El dirigente permanece en la clandestinidad mientras los bloqueos en el país superan las tres semanas.
La justicia boliviana desestimó este jueves la solicitud para revocar la orden de aprehensión que pesa sobre Mario Argollo, secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB). El dirigente se mantiene en la clandestinidad en medio de un prolongado conflicto social que ya acumula más de tres semanas de bloqueos en distintas regiones del país.
El pedido fue planteado durante una audiencia donde se discutía una acción de libertad vinculada a los estados de excepción. Fue el vicepresidente Edmand Lara quien solicitó de manera expresa que se anule la captura contra Argollo. Sin embargo, la autoridad judicial negó el requerimiento, según confirmó el abogado Yaco Conde, representante de la parte accionante.
Continúa leyendo después de la publicidad
“El vicepresidente, de manera personal, ha pedido que se amplíe también la acción de libertad, a fin de que cesen las persecuciones”, declaró Conde. Y añadió: “En este contexto, ha pedido expresamente que se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión en contra del ejecutivo de la COB, el señor Argollo, solicitud que la autoridad judicial ha desestimado”.
Actualmente, Argollo se encuentra prófugo y pesa sobre él una orden de apremio activa. Su situación legal se agrava en un escenario de protestas atribuidas a la convocatoria de la COB, organización que lidera.
En la misma jornada, la sala constitucional decidió denegar una acción de libertad presentada ante la advertencia de un posible estado de excepción en Bolivia. Los demandantes buscaban frenar lo que consideraban un riesgo inminente para derechos fundamentales, ante la posibilidad de que el Gobierno aplicara medidas extraordinarias que podrían afectar la vida y la libertad de los manifestantes.
El tribunal consideró que esos argumentos carecían de sustento objetivo, calificándolos como meras suposiciones. “Estas situaciones no han sido valoradas por la autoridad judicial el día de hoy, porque dice que eso no es objetivo, que es suposición”, lamentó Conde. Y agregó: “Lo lamentable es que, en sus fundamentos, dijo que el presidente (Rodrigo Paz) está facultado para decretar un estado de excepción”.
Por su parte, Lara señaló que la acción de libertad fue presentada por el abogado “en nombre de Argollo” sin que el dirigente supiera. También apuntó que el recurso buscaba frenar un eventual estado de excepción al no existir una ley que regule este tema.
Continúa informándote